Nunja, abhängig vom Geld und vom Einsatzzweck gibt es viele Vorschläge. Für Portraits würde ich vorschlagen, ein Weitwinkel so um die 14-16mm, ein Standardzoom wie das 24-70 oder 24-105mm, etwas mit großer Blendenöffnung also ein 50mm  1.2 1.4, und dann gibt es da noch das superscharfe 70-200 2.8.

Und genau in diesem Segment haben Sigma und Canon vor etwa einem Jahr ihre bewährten Modelle nachgerüstet.

Canon hat sein 70-200 f2.8 IS um die Version II erweitert (Canon EF 2,8/70-200 mm L IS II USM). Die Vorteile sind klar, sichtbar bessere Auflösung bei der Offenblende, besserer Bildstabilisator, und EUR 1800,- in Canons Kassa. Nicht unbedingt ein Begtrag den jeder Fotograf aufbringen kann oder will.Genau da kommen wiedermal die Fremdhersteller ins Spiel. Sigma kam nach Canon mit ihrer erneuerten Version des 70-200 f2.8 heraus (Sigma 2,8/70-200 mm EX DG OS HSM), die Zusätze OS HSM verraten, dass zum Ultraschallmotor (HSM) der schon in der alten Version enthalten war ein optischer Bildstabilisator gekommen ist (OS). Jeah, und natürlich spart man gut EUR 600,- mit deisem Objektiv um EUR 1200,- war zwar nicht günstig ist aber doch um einiges günstiger. Besonders wenn man die gleiche Leistung dafür erhält.

Von der Verarbeitung ist das Canon einfach nur Top. Es ist dermaßen hochwertig, dass man im Falle eines Falles einen Räuber erschlagen kann oder sich ein Fertigteilhaus zusammenzimmern kann (alles aber nur auf eigene Gefahr, das ist eine kleien journalistische Übertreibung).

Sigma hat im Vergleich sein Objektiv auch noch um einiges robuster zusammengebaut als der Vorgänger. Die Verarbeitung wirkt robuster und die Oberfläche fühlt sich besser an als am Vorgänger. Wobei mehr Kunststoff verbaut ist als beim Mitbewerber, es ist daher vermutlich nicht gerade erste Wahl für Profis.

Doch wie sieht’s mit der Bildqualität der Objektive aus?

Das Canon: Bietet bereits bei Offenblende recht solide Aufkösungswerte, abgeblendet wurde es richtig scharf. Chromatische Abberrationen sind kaum sichtbar, die Vignettierung hielt sich angenehm im Hintergrund. Eine Testübersicht gibt es hier.

Das Sigma: tja, jetzt wird es spannend. Kann es für weniger Geld genauso gut aufkösen? Leider werden wir hier enttäuscht. Es ist nicht übel und erreicht gute werte, doch sind diese geringer als beim Canon, die Chromatischen Aberrationen waren gering, Vignettierung war teilweise sichtbar, lassen sich aber einfach korrigierne, wenn auch nicht so einfach wie direkt in der Kamera wie dies bei Canon der Fall ist, da wir allerdings doch alle brav mit RAW fotografieren erübrigt sich das. Ein Testbericht kann hier abgerufen werden.

Wer den Unterschied auch in Bildern sehen möchte kann sich bei flickr Testbilder (von DigitalRev TV gemacht) ansehen. Ein super Vergleichsbild ist das eines Hochauses, vom Canon und vom Sigma aufgenommen. Hier wird der reale Unterschied zwischen diesen Linsen sichtbar.

Fazit: Ist das Mehr an Auflösung den Aufpreis von Sechshundert Euro wirklich wert? Für mich heißt es ja, denn man bekommt dafür eine Linse die um das entscheidende Qäntchen mehr Aufläsung hat, was für die Zukunft der immer höher Auflösenden Kameras bedeutet, stets gut gerüstet zu sein. Der Bildstabilisator ist ebenfalls spitzenklasse und eine super zusammenarbeit mit Canon Kameras immer gewährleistet. Man sollte es anders angehen. Ist ein Objektiv welches immerhin EUR 1200,- kostet wirklich dieses Geld wert, wenn man nur um 1/3 Mehrpreis ein einmaliges Spitzenobjektiv erhält? Wenn man das Geld für das Canon nicht aufbringt, sollte man vielleicht eher zum ausgezeichneten 70-200 f4 IS von Canon greifen und lieber auf die eine Blende verzichten.

Aber es gitb ja auch noch andere Blogs die sich mit dem Thema Fotografie und auch Blitzen àla Strobist beschäftigen. Ich habe mal eine kleine Übersicht zusammengestellt.

Rumors Seiten…

spekulationen, vermutungen, und Infos über neue Produkte, bevor etwas offiziell wird. Die Rumors Seiten sind erste Anlaufstelle, bevor neues Equipment gekauft wird – immer einen Blick wert

Für Canon

Für Nikon

Für Sony Alpha

Für Fotografie allgemein

Seiten über Strobist-Equipment…

auch hier gibt es Rumors über neues Strobist-Equiment, nur leider tröpfeln hier die Informationen nicht so flüssig wie bei den Foto-Equipment Seiten von oben, dafür spezialisiert sich diese Seite darauf, günstigeres Strobist-Equipment zu testen. Sehr interessant daher lightingrumours.com

außerdem gibt es eine informative Seite, die sich nur um Blitze dreht, günstige und teure Blitze testet, vergleicht und bis ins letzte Detail alle wichtigen Infos für strobisten herausssucht. Momentan noch ein kleiner Yongnuo Überhang. Speedlights.net

Fotografen…

Rob Galbraith, auch viel Equipment-Testing, dabei aber viel Erfahrungsberichte

Joe McNally, oldie but goldie, da braucht man nicht viel sagen

Krolop-Gerst, auf deutsch, erfahrene Fotografen, habe ich aber schonmal als besser empfunden, dennoch empfehlenswert

Das Rezept ist denkbar einfach.. ein cooler Untergrund und viel viel ungefilterte Streiflichter. Ohne Diffusion, geradeaus auf das ojekt gerichtet. Idealerweise hat man dazu 3 bis 4 Blitze zur Verfügung.

Ich habe das Setup mit 3 Blitzen mal nachgebaut und an einem Schuh (nein der ist nicht alt, sowas trage ich) ausprobiert. Den Orbis Ringflash den David Hobby benützt hat, habe ich weggelassen. Mangels Orbis und weil, da aufgrund der weißen Wände ohnehin genug reflektiertes Licht als Fill-Light gibt.

Das Setup:

2x Canon 430 EX II – M, 1/16, 50mm

1x Metz 58 Af-2 – M, 1/32, 35mm

ISO 100

f11

Click zum Vergrößern

Click zum Vergrößern

*) Shoplink (unbezahlt)

ELINCHROM  D-Lite 4 (AT/DE*)

Bietet für Einsteiger den D-Lite 2 und 4 it an, Version 2 mit 200 Ws und 4 mit 400 Ws. Die neuen Versionen mit der Bezeichnung „it“ ist um einige Punkte aufgewertet. Das Highlight ist der integrierte Skyport Empfänger, zur Kabellosen Auslösung über Funk. Außerdem hat er nun einen zweiten Schirm-Schacht wodurch nun alle Schirme verwendet werden können. Der Kühler schaltet sich bein bedarf automatisch zu, der Überhitzungsschutz schützt die Elektronik. Die Einstellstufen lassen sich von 400-25 Ws, also um 5 Blenenstufen verstellen, das in 1/10tel Schritten.Die Wiederaufladezeit beträgt 1,2 sek bei voller Leistung. Die  Abbrennzeit liegt bei 1/800 (t= 0,5)   Elinchrom bietet schweizer Qualität zu einem ordentlichen Preis von € 270,- und hat nur 1,5 kg. Das klingt fair.

BOWENS Gemini 400 (DE&AT*)

Bietet ebenfalls ein Einsteigerblitzgerät an, den Gemini mit 400 Ws. Vertrieben wird Bowens mittlerweile von Calumet. Die verlangen dafür € 340,-  also gut € 70,- mehr als etwa für einen elinchrom fällig werden. Die Leistungsdaten liegen dafür auch höher. So benötigt der Gemini nur 0,7 sek um wieder auf voller Leistung zu laufen, die Abbrennzeit bei t=0,5  beträgt 1/1000 ein kleiner aber merkbarer Unterschied bei Action-shots. Stufenlose Regulierbarkeit über 5 Blendenstufen und ein proportionales Einstellicht gehören zum Guten Ton. Mit einem Gewicht von 2,6 kg ist dieser Kopf etwas schwer. Das oft kopierte Bowens-Bajonett lässt viele alternative LIchtformer zu, damit könnte der höhere Anschaffungspreis wieder hereinkommen, wobei auch für Elinchrom viele Dritthersteller fertigen.

MULTIBLITZ Compactlite Plus G2 (AT*/DE – hier wird Manfrotto.de angegeben, auf der seite findet sich jedoch kein Multiblitz-Vertrieb)

Biete für Einsteiger nur 200 Ws, 400 gibt es garnicht und 500 Ws sind deutlich teurer um  € 670,- verfügbar. Die Blitzdauer liegt  bei 1/1000, 5 frei regelbare Blendenstufen. Proportionales Einstellicht gehört hier ebenso zum Guten Ton wie eine steckbare Bltizröhre auf die es sogar 2 Jahre Garantie gibt. Insgesamt ein modernes Blitzgerät auf der Höhe der Zeit zu einem etwas überzogenen Preis, mit zu wenig Leistung für meinen Geschmack. Dafür ist er überragend Leicht mit 0,9 kg.

CALUMET Genesis 400 und 300 B (AT&DE*)

Calumet hat noch sein eigenes Blitzprogramm im Angebot, das sich durch einen besonders günstigen Preis auszeichnet. Mit € 299,- ist der Genesis 400 in unserem Test eines der günstigeren Geräte (obwohl teurer als Elinchrom), der Genesis 300 B hat zwar nur 300 Ws ist aber sehr interessant da er mit optionaler Batterie (160€) auch Outdoor betrieben werden kann. Obwol Calumet auch Bowens vertreibt haben die Genesis Blitze einen Elinchrom Anschluss. Der Blitz lässt sich in 5 Blendenstufen regeln, und lädt sich in 1,5 sek wieder voll auf. Über Blitzdauer und Gewicht gibt es vom Hersteller keine Angaben. Ein interessantes Alternativ-Angebot.

WALIMEX VE-400 (AT/DE*)

Sie sind bekannt wie ein Bunter Hund und ebenso umstritten. Die Blitzgeräte von Foto-Walser. Fakt ist mit € 239,- (in Österreich) und 400 Ws sind diese neuen, kompakten Blitze eine verlockende Alternative zu den teureren Herstellern und die günstigsten geräte im Test. Die VE Serie ist neu und besonders klein und leicht, was den Transport vereinfacht. Die Leistungsdaten stehen denen der großen Marken nichts nach. Stufenlose Regulierung über 6 Blendenstufen, Blitzdauer von 1/800 bei voller Leistung, etwas langsamer Wiederaufladezeit von 2 sek bei voller Leistung. Mit 2,8 kg ist der kleine VE Blitz jedoch einer der schweren im Test. Und unumstritten ist der Blitz in Foren auch nicht, wie dies wohl alle günstigen Alternativen gemein haben.

VENDITUS  baseline Studioblitz L-500A (AT&DE)

Venditus hat wiederum keinen 400 Ws Blitz, sondern gleich einen 500 Ws Blitz. Und das zum Preis von € 240,- der eindeutige Preissieger in diesem Test. Der Rest der Leistungsdaten gerät angesichts des Testfeldes leider etwas ins Hintertreffen. Blitzleuchtzeit von 1/700 ist nicht gerade die schnellste im Test. Die Wiederaufladezeit von 3 sek ist auch etwas zu lange.

FAZIT…

Für mich gewinnt der Elinchrom D-Lite 4 it weil er alles gut kann, mit Funkauslöser glänzt und zu einem sehr fairen Preis gehandelt wird. Denn schließlich würde ein vergleichbarer Funkauslöser bei den anderen Blitzen nochmals € 90,- kosten, oder zumindest ein zusätzlicher RF-602 € 12,- pro Blitz bedeuten.

Als Alternativen sind die Walimex VE und Venditus baseline Serie sicherlich sehr interessant.

Dazu gekommen sind…

• die Canon EOS 7D
• weil es besser ist das Canon 24-105 IS USM L 1:4
• ein zweiter 430 EX, diesmal in der Version II (nachdem mein Yongnuo Blitz nach 6 Monaten den Geist aufgegeben hat und ich ohnehin E-TTL Steuerung wollte)
• und ein OC-E3 E-TTL Kabel mit 9m um einen flexibleren Master zu haben sollte ich mal einen 580EX II bekommen oder einen Metz 58 AF-2 (das Kabel hilft jetzt aber auch schon, sollte nur ein Blitz von nöten sein)

Ziel dieser Übung war es, ein cooles Produktfoto in kurzer Zeit mit den geringsten Ressourcen zu machen. Als Untergrund dient ein einfacher weißer Schreibtisch, die Beleuchtung übernahmen zwei Blitze.

Im Abstand von ca. 30 cm wurde der erste Blitz mit 1/2 Leistung so gegen ein Blatt Papier gerichtet, dass dieses ein schönes, weißes Licht zurück zum Objekt wirft. Dabei sollte das Licht außerdem ein Rim-Light auf den Doughnut werfen.

Der Hintergrund wird durch weiches Licht aufgehelt, dazu wurde ein weiterer Blitz auch in ca 30cm Abstand zum Objekt aufgerichtet, damit das licht von den Wänden reflektiert wird und so ein weiches, Fill-Light Produziert. Der Blitz lief auf 1/1 Leistung, hatte jedoch noch Reserven übrig, also stülpte ich einen Diffusor über ihn und richtete ihn so aus, dass er ein weiteres Rim Licht von hinten auf die Objekte wirft.

Das Setup

Das zusätzliche Blatt Papier vor dem linken Blitz dient dazu, das Licht vom Rechten zurück in die Kaffeetasse zu werfen und den Schatten aufzuhellen. Bei näherer Betrachtung hätte noch etwas Licht von Vorne nicht geschadet, jedoch wäre dann die dreidimensionalität des Doughnuts gefährdet gewesen.

Stats:

f 16

1/125 s

125 mm

ISO 400

Der riesige Vorteil: Transceiver Funktion, also Sender und Empfänger gleichzeitig, wie dies auch von den Phottix Strato und natürlich den Pocket Wizzards praktiziert wird.

Nächster Vorteil: AAA Batterien, nichtmehr solche unbekannten Formate wie CR2 die kaum jemand zuhause herumliegen hat.

• EXCLUSIVE! Frequency Self-Tune (FST)

Der Cactus V5 stellt automatisch die nötige Frequenz ein

• NEW! Support for maximum sync speed

Cactus V5 soll endlich die volle Sync-Zeit der Kamera unterstützen, das heißt den Blitz so schnell auslösen, dass entweder 1/400 (bei Nikon D40) 1/250 bzw. 1/200 unterstütz wird, und nichtmehr solche Lösungen wie 1/160 nötig werden.

• NEW! Multi-channel triggering

• Solid Performance

Reichweite von bis zu 100m!

• Mulit-functional

Cactus V5 ist entweder Blitz oder Kamerafernauslöser

• Two hot shoe ports

Auf dem Transmitter kann zusätzlich ein Blitz montiert und betrieben werden. Allerdings nicht als „Pass-Through“ Option, sondern nur über den Mittelkontakt ohne TTL.

• Blitzspannungen von bis zu 300V

 

Über den Preis ist noch nicht allzuviel bekannt, zwischen 50 und 70 $ sind möglich für ein Set aus 2 Transceivern.

weiterfürhrende Links:

http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157625637331217/

http://brianhurseyphotography.com/blog/?p=196

So sehen die neuen Cactus V5 aus! (Bild: Uhrheberrechte bei Gadgetinfinity)

Look&Feel

Natürlich, auch beim Anfassen fällt sofort der Unterschied in der Gehäusequalität auf, das neue Plastik ist wärmer als der Magnesiumkörper der 40/50D und die Kamera fühlt sich nichtmehr so professionell an. Allerdings muss gesagt werden, selbst Einstiegsmodelle halten bereits sehr viel aus, wer die Kamera nicht auf den Boden wirft wird wohl kaum ein Magnesiumgehäuse benötigen, wer es trotzdem probiert wird wohl die Kamera (je nach Fallhöhe) trotzdem nicht wirklich zerstören. Trotzdem wird für Profis demnach eher die 7D im Fokus stehen. Angenehm ist das Beidenlayout, besonders für größere Finger. Auch wenn es eher für japanische Erwachsenenhände als für europäische gemacht zu sein scheint. Hie und dort 5mm mehr hätten nicht geschadet, wer von einer XXXD aufsteigt wird sich jedoch sehr freuen über das üppigere Platzangebot. Die Kamera erscheint allerdings auch kleiner als die 50D, was zB dazu fürht, dass mein kleiner Finger einfach unter der Kamera durchrutscht, schade, denn genau das stört auch bei den kleinen Einsteigerkameras. Abhilfe schafft ein Battteriegriff, kostet allerdings auch sein Geld.

Fokus&Handling

Die 60D bietet im Prinzip die selben 9 Autofokus Kreuzsensoren wie die Vorgängerinnen, aber bei der Geschwindigkeit hat sich einiges getan. Der Fokus sitzt innerhalb kürzester Zeit. Mit dem 17-85er Objektiv mit USM antrieb ging selbst die Fokussierung von Nah auf Fern unglaublich schnell, der Fokuspunkt sitzt egal ob im Weitwinkel oder Zoom innerhalb kürzester Zeit. Auch Finsternis macht die Kamera nicht sehr viel träger, dem Autofokus ist also allergrößter Respekt zu zollen. Ob der Fokus nun sitzt oder nicht lässt sich bei Amateurkameras nicht immer wirklich klar sagen, der Sucher erlaubt einfach keine genauen Rückschlüsse. Da bietet die 60D einen besonders großen klaren Sucher, er könnte zwar noch größer sein und 100% vom Bildfelst abdecken (leider nur 98%), damit lässt sich jedoch leben.Ganz besonders toll ist der enorm hochauflösende LCD, schwenkbar und gut gelöst, sodass der Schwenkmonitor auch bei Stativaufnahmen super verwendet werden kann.

Bildqualität

Egal welche ISO Stufe, die 60D liefert auch hier eine überzeugende Performance. Hatte Nikon in letzter Zeit bei der Rauschvermeidung die Nase vorne, so schafft es hier Canon beinahe gleichzuziehen. Aufnahmen bis ISO 800 sind ohne Bedenken, ISO 1600 immernoch gut und ISO 3200 Aufnahmen für Ausdrucke in kleinerer Größe immernoch tadellos verwendbar. Störend wirkt sich hier jedoch die aggressive Bildaufbereitung aus, bei zu hoch gewählter Schärfe entstehen leicht störende Artefakte, wird die Schärfe jedoch bei allen Bildstilen nach unten korrigiert, ist das Bild sehr neutral und Artefaktfrei. Auch bei der Detailauflösung und dem Kontrast der Bildpartien zeichnet die Kamera ein sehr gesptochen scharfes, klares Bild mit viel Information und extrem guten Abstufungen, das lässt auch die 50D vor Neid erblassen. Der Sensor der bereits in der 550D gute Ergebnisse liefert, entfaltet hier sein wahres Potenzial, gut vergleichbar mit der (immernoch etwas besseren) EOS 7D, die einen ganz ähnlichen Sensor verwendet. Selbst bei einem Vergleich mit dem aktuellen Nikon Sensor, dem aus der D7000, und Nikon war in letzter Zeit Canon überlegen, gewinnt die Canon hier den Vergleich.

Dieser Link, fhrt zum ausgiebigen Test von dpreview, direkt zu den Vergleichsbildern

http://dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp

Fazit

Dazu sollte noch gesagt werden, hier wird auf einem sehr hohen Niveau genörgelt, egal von welchem Hersteller, in dieser Preisklasse besitzen alle Marken fabelhaft ausgereifte und leistungsstarke Produkte. Auch die Vorgänger, Nikon D90 und Canon EOS 50D sind durchwegs Spitzengeräte, wer also gute Fotos macht, wird auch mit den preisgünstigeren Vorgängermodellen superbe Ergebnisse erzielen.

Nebenbei hierzu noch eine Anmerkung: Wie bereits bekannt ist, ist ja die Canon 60D mittlerweile mit einem integrierten Speedlite Commander ausgestattet, das heißt sie kann Canon Speedlite Blitze mit dem Gehäuseblitz zünden. Dazu möchte ich einen großen Vergleich starten, zwischen Canon und Nikon, ob nun das Gerücht wirklich stimmt, Nikon würde hier die genauere Belichtung bieten und bessere Ergebnisse liefern. Wir werden sehen…

Was sollte die Mindestausstattung enthalten?

1 Erstazakku für die Kamera

1 Pack Akkus für den Blitz/pro Blitz ein Pack Akkus

1 Speicherkarte, mindestens 2-4 GB

sonstige Batterien

1 Objektivputztuch

Auch bei Hochzeiten ist so ein Pack sehr nützlich, so muss nicht immer die ganze Ausrüstung griffbereit sein, ist aber sehr ratsam, denn treten in solch einer Situation Komplikationen zB mit der Kamera oder dem Objektiv auf, gehen oft wertvolle Erinnerungen verloren, die Ausrüstung im Auto ist zu weit weg und der Job im schlimmsten Fall unprofessionell erledigt.